近年来，武汉市江夏区人民法院五里界法庭不断丰富和发展新时代“枫桥经验”，坚持党建引领，回应现实需要，解决群众急难愁盼问题，鼓励多方参与，融入共建共治共享的基层治理格局，强化非诉解纷，为千家万户筑起幸福和谐保护伞。这个坐落于城乡接合处、历时40余载的基层法庭，正在书写一个个基层治理与德法共治的鲜活故事。

去年以来，五里界法庭被湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省高院授予2019-2023年度湖北省先进人民法庭，获评武汉市新时代“枫桥式工作法”先进典型。

汇聚合力，党建赋能多元解纷

“法官你看看，我的院子被拆成什么样了。”

“他把我逼得，我的房子宁可空着我都不回来住。”

这是一起发生在辖区别墅小区的相邻权纠纷，原告李某与被告张某的别墅相邻，双方各自在院内违章搭建、改造，由于仅一墙之隔，渐生嫌隙，认为对方搭建的设施侵害了自己的相邻权益。自2017年起，双方多次发生争执、肢体冲突，互生怨怼，报警举报对方，影响了小区和谐安宁。今年，原告李某到法庭起诉，被告张某随即提出反诉，双方均要求对方按照别墅规划图纸恢复原状。

该别墅小区属五里新城社区管辖，社区下辖的9个小区，入住人口约5000人，95%以上居民来自武汉市周边市县，人口年龄分布广，居民普遍追求高质量人居环境，维权意识较强。城镇化过程中，如何妥善化解城乡生活模式转型而产生的矛盾，是该社区面临的难题。今年，五里界法庭与五里新城社区以党支部联建为契机，在社区设立“法官工作室”，联动发挥解纷效能。

但一起双方积怨7年、互不相让的纠纷，似乎需要更强的合力。

五里界法庭依托“两所一庭”矛盾纠纷预防化解机制，让五里界派出所、五里界司法所加入解纷队伍中，通过线上沟通、线下走访、实地勘察的方式，研判矛盾症结，发现在案涉小区，业主违章搭建、占用公共区域的情况较为突出。

“一个案例胜过一沓文件”，为让典型案例形成辐射效应，法庭决定把审判庭搬到小区里。庭前，法官、社区书记与当事双方讲事理、论法理、说情理，合力促调；庭中，法官充分引导双方就争议焦点展开辩论；庭后，法官以案为例现场释明相邻权的含义，普及相关法律知识，帮助提升居民的法律素养。

本案判后，法庭为双方当事人做了判后调解与判后释疑，社区与小区物业参与并表示会配合法院督促双方履行，双方当事人对法庭全程尽心尽力的工作表示感谢，均愿意服判息诉，可谓“冤家宜解不宜结，众人齐心把仇散”。

在新时代“枫桥经验”的赋能下，五里界法庭与辖区基层党组织联建共建，共析纠纷肌理、共商解纷方案、共享治理成果，也为法庭提供更开阔的能动司法空间。

今年以来，五里界法庭与五里新城社区开展党支部联建、普法宣传5次，法庭党支部荣获江夏区先进基层党组织称号。“两所一庭”开展常态化协作46次，助力实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。

如我在诉，法理融情善解家愁

一件继承纠纷，一套老房子，祖孙三代人，法定继承人5人，这是为遗产处置争上法庭的一家人。

刘爷爷有3名子女，继子老张、儿子刘大、女儿刘阿姨。40年前，刘爷爷、刘奶奶和刘大一起建设了一套老房子，房子登记在刘大名下。儿子刘大先于刘爷爷、刘奶奶去世，该房屋作为刘大的遗产，按照法律规定，应由刘大的妻子郭阿姨继承一半份额，另一半份额由刘大的父亲刘爷爷、母亲刘奶奶、继兄弟老张、妹妹刘阿姨继承。再后来，刘奶奶、刘爷爷先后去世，刘奶奶、刘爷爷享有的房屋份额应由继子老张、妹妹刘阿姨和刘大的一儿一女继承。刘大与郭阿姨的子女明确表示将自己继承的份额赠予郭阿姨，故郭阿姨占了房屋份额的大头。但郭阿姨、刘阿姨、已去世的刘爷爷曾签过协议，由刘阿姨给刘爷爷养老送终，刘爷爷和郭阿姨同意把老房子给刘阿姨，并由刘阿姨支付补偿费给郭阿姨，如果补偿费没按期支付，协议作废。经庭审查明，刘阿姨未支付补偿费，且协议未经过刘爷爷的继子老张、刘大的儿女的同意，刘爷爷、郭阿姨、刘阿姨三人无权通过协议处置该房屋所有权。

老房子到底该怎么分，成了大问题。刘阿姨给父亲养老送终后，一家人一直居住在老房子里，并对房子进行了翻修，她认为于情于理其应多分份额。郭阿姨则认为，该房屋是夫妻共同财产，按照法律规定其占了遗产份额的大头。而刘爷爷的继子老张依照法律规定也享有少部分遗产份额。

几方僵持不下、不愿退让，可谁都认为自己有理，谁也不想吃亏，一家人为一份遗产面红耳赤、互相指责。该案承办法官系彭笑美法官，她与她的法官工作室曾获武汉市百佳“金牌调解员”“品牌调解室”称号。善于辨法析理、融情于理、凝聚共识的彭笑美，在庭前庭中调解不成后，思考着，该案一定还有调和的可能。

临裁判前，最后一次召集这一家人到庭调解，法官先梳理法定继承的各项法律规定，为各方明晰大致可继承的遗产份额，阐明本案调解的优势，劝导各方不要让一纸判决伤害了一家人多年的亲情。郭阿姨、刘阿姨都有些动容，碍于面子仍没有松口同意调解。此时，老张主动提出放弃遗产份额，这时两位阿姨不好再僵持，郭阿姨同意把老张放弃的遗产份额给刘阿姨，刘阿姨仍能住在老房子里，以后如果房屋拆迁了，就按份额分配，刘阿姨高兴地说好。离开法庭时，一家人和和气气地手挽着手离开了。看着他们的背影，法官深深感叹：“还好没判决，还好调解了，案结事了人和是我们办案最大的收获”。

审判团队均为女性的五里界法庭不断发挥巾帼力量，用心化解家事纠纷，以“调解优先+调判结合”为解纷原则，发挥女性善解心结、懂得沟通、耐心倾听的优势，去年以来，接受家事纠纷咨询67次，纠纷调撤率达55%，让一个个家庭的“小和谐”“小幸福”，联结成基层社会的“大平安”“大稳定”。

共享法庭，融入大局释放效能

2001年，某村委会与李某签订土地租赁合同，约定将100亩土地出租给李某使用，租期为20年，租金支付方式为每5年支付一次。合同到期后，双方未续签，李某自2021年1月1日起未交纳租金，也未腾退土地。为此，某村委会诉至法庭，要求确认解除土地租赁合同、李某补交租金并退出案涉土地。经了解，租赁期间，李某在案涉土地上种植了大量树木，如果合同解除，后续可能面临腾退难、执行难的问题。

农村土地问题无小事，用好“共享法庭”是五里界法庭的“新招”。

五里界法庭积极参与五里界街道党工委主导的“1+5+N”基层社会治理机制，今年在该机制的支持下，在五里界街道各村社、矛盾纠纷多元化解中心设置多个“共享法庭”，以村社、矛调中心实体化场所为支点，“不增编不建房”，通过“一根网线一块屏”“一张桌子几把椅子”，集成调解指导、纠纷化解、在线诉讼、普法宣传、基层治理等功能，打造成为人民群众身边的“最小法治单元”。

“村主任，你们村的案子，法庭召集双方先去矛调中心坐下来聊一聊。”

“好的，有法庭居中调解，我们放心”

“老李，被起诉了你不要着急，我们把村主任喊来，当面谈”

“好！这样最好”

在矛调中心“共享法庭”里，法官、矛调中心主任、驻庭调解员、村主任、村民李某齐聚，调解过程中，李某明确表示愿意支付欠付租金，但希望能够继续租赁土地。某村委会表示，土地租金价格早已上涨，如果李某愿意重新商议租金价格，并续签合同，则同意调解。经反复释明案件的风险点，双方均表示愿意继续履行合同，法官遂建议双方在诉前调解的期限内，先另行续签租赁合同，随即签订调解协议，结清前期欠付租金。双方对法官没有直接让案件进入诉讼程序、给予合理有效的调解方案、引导双方识别法律风险的做法十分感激，调解结束后，双方一同返回村里商定续签合同事宜。

从前只有法庭，后来有法官工作室，现在有共享法庭，从独行到共享，五里界法庭一直在脚踏实地向前走，主动融入党委领导下的基层社会治理大格局，不断深化与各基层治理组织的协调联动，基层解纷越来越有活力，人民群众越来越信赖法庭。（杨紫玉）