军人负重前行守护家国安宁，司法用心护航解决后顾之忧。

本案是一起军人因交通事故受伤起诉索赔的案件，核心争议围绕两类被扶养人生活费能否获赔展开：高龄独居祖母是否符合被扶养人条件，事故发生时为胎儿、定残前顺利出生的子女能否主张抚养费。江夏法院结合案件事实，全额支持了现役军人当事人的全部诉求。

该案既精准适用法律维护老人、未成年人合法权益，也扎实做好涉军维权工作，以一纸公正判决传递司法温度，用法治保障军人及其家人的合法权益，彰显司法拥军的责任与担当。

某部现役军人张某外出办事期间，在军营附近不幸遭遇交通事故，造成左手骨折，经鉴定构成十级伤残。交警部门认定，车方承担事故全部责任。事后，张某将肇事司机及车辆的保险公司诉至江夏法院山坡法庭，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计20余万元。

诉讼中，保险公司对张某主张的两笔“被扶养人生活费”提出异议：一是认为张某未能证明其祖母无劳动能力、无其他生活来源或无其他扶养义务人，不应支持祖母的生活费；二是认为事故发生时张某的女儿尚未出生，不具备法律意义上的主体资格，也不能主张被扶养人生活费。

江夏法院审理认为，本案的争议焦点在于被扶养人生活费的认定。

关于张某祖母的被扶养人生活费，法院查明，张某的父亲已经去世，祖母再无其他子女，张某是其唯一的孙辈，依法负有赡养义务。祖母年逾九旬，已无劳动能力，也无其他生活来源。张某因事故致残，劳动能力受损，赡养祖母的能力必然受到影响。据此，法院支持了张某对于其祖母的被扶养人生活费的主张。

关于张某女儿的被扶养人生活费，法院查明，事故发生前张某的妻子已经怀孕。虽然事故发生时胎儿尚未出生，但在定残日前，孩子已顺利出生，张某作为父亲对其负有法定抚养义务。张某因伤残导致劳动能力下降，直接削弱了抚养能力，其主张女儿的被扶养人生活费于法有据。

最终，法院判决支持张某包括被扶养人生活费在内的各项诉请，合计20余万元。保险公司不服提起上诉，武汉中院法院依法审理后，判决驳回上诉，维持原判。

第十六条　涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

第一千零七十四条　有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。