古往今来，实现社会公平与正义一直是人们梦寐以求的理想。在法治方略中，公正廉洁司法是实现社会公平正义的必然要求，也是每名法官神圣的职责和使命。那么，公正到底是什么呢？古今中外的思想家们都试图从不同的角度去解析。然而，正如美国著名法哲学家博登海默所言，公正“有着一张普洛透斯似的脸，变幻无常、随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌”。这形象地说明了公正含义的复杂性。因此，处在不同社会环境中的人，对于公正的理解也有所差异。我作为基层法庭的法官，自然想以在基层社会环境下，通过具体的司法活动谈谈基层法庭法官对公正的理解和认识。

公正首先要求法官应该具有一颗“冷静的心”。常言道，法律无情人有情。法官也是人，当然拥有丰富的情感。因此，面对各种情绪化的当事人，难免会发生情感上的波动。对疾苦会同情，对邪恶会憎恨。尤其是基层法庭工作的法官，他们往往集接待、审判、执行工作于一身，在这些过程中，双方当事人带有情绪化的言行举止都将在法官心里留下较深的印象，这个印象可能是积极的，也可能是消极的。而这些印象对案件的审理或多或少地产生影响，正如看到蹒跚的老者哭诉儿女不孝、老无所养时，我们会无比同情；听到无辜的被害人诉说施暴者的种种恶行时，我们会气愤不已。可是，作为法官，要具备控制情绪波动的能力，不能被感官现象所左右，而应以冷静的心态耐心倾听双方的诉说。正所谓兼听则明，偏听则暗。反过来说，法官的一言一行也会在当事人心里打上深刻的烙印。

公正，还要求对当事人平等对待。平等对待即我们通常意义上所说的“法律面前人人平等”，即当事人平等地享有法律赋予的权利、承担法律规定的义务，并得到法官的平等尊重。但是，通过具体的案例，让我深刻地认识到，在广大的农村，平等对待所包含的范围远远不仅如此。有一起案情简单的案件，法官通过审理后作出判决，程序适用准确无误，实体处理也合法合理。但是宣判后，一方当事人却提起了上诉。事后，他对法官说：“我之所以上诉，并非对案件处理有意见，而是因为宣判后，你与对当事人握手了，却没有与我握手。”虽然这位当事人后来撤回了上诉，表示服判。但他的一番话，却给我极大的震撼。法官，作为公正的捍卫者，必须要严格规范自己的一言一行，因为有时看起来极小的细节，可能引发严重的后果。尤其是在风俗习惯众多的农村社会。法官看似不起眼的言行，对村民而言，可能是对他们的不尊、不公。这个案件也提醒我们，要在最大范围内平等对待当事人，而不仅仅是法律意义上的平等对待。

西方法谚：公正不仅要被实现，还应当以看得见的方式实现。在基层司法的审判中，公正不仅应当以看得见的方式实现，而且应当以听得懂的方式实现。法律规则通常具有高度的抽象性和极强专业性，许多法律术语更是晦涩难懂，要求普通的基层群众理解实非易事。例如，就我所经历的案件中，很多村民对何为回避、答辩、举证等都不明其意。因此，法官在审理案件过程中，必须将法律规则、法律语言解释成群众懂得的语言，让他们一听就能理解，一听就能明白。因为只有他们理解了、明白了，才能更好地行使法律赋予自己的权利，维护自身的利益，而这也不正是程序公正的要求吗。另外，在裁判文书制作上，也应最大限度地考虑上述因素，在可用可不用法言法语时，尽量不用，而多用通俗易懂的语言文字。

如果说审判是一门艺术，那么，基层审判更是一门综合艺术。要想精通这门艺术，基层法庭的法官们，除了具有专业的法学素养和熟练的审判技能，还得学会观察基层群众的生活习性，学会认知基层群众的语言习惯。

法官是公正的捍卫者，也是公正理念的传播者。许多基层群众基于历史的和社会的原因，法律意识相当欠缺，基本的法律常识也不懂。这些客观上要求我们审理案件的过程中，注重宣传法律、传播公正理念。

各位同仁，实现社会的公正需要一个长期的过程，不可能一蹴而就，但是，不积跬步，无以至千里。我们每个人都要从点滴做起，为实现社会公正作出应有的贡献。